kapitan_alfa

Уже второй год я работаю над книгой, у которой пока нет названия. Но это не важно, ибо всё равно получается не книга, а какой-то сборник рецептов по завоеванию мира для широкого круга диктаторов. По случаю окончания очередной главы предлагаю ознакомиться с её кратким изложением. Для удобства восприятия я убрал цифры и ссылки на источники. Тема главы – развитие военной мысли в США за последние полвека.

…Министерство обороны США через несколько профильных программ тратит около 2 млрд US$ в год на поддержание вооружённых сил в состоянии постоянного креативного самосовершенствования. Что это такое и на что ежегодно тратится сумма, равная стоимости 20 истребителей 5-го поколения? Если присмотреться внимательно ко всем вооружённым конфликтам, в которых с начала 90-х годов участвуют США, то можно заметить, что каждая новая кампания не похожа на предыдущие, даже если вводные задачи были схожими. Отказ от шаблонности значительно усложняет возможность предугадывания противником выбранной на предстоящую войну стратегии и разработку мер противодействия, даже когда уже известно о подготовке США к войне.

Отправной точкой для появления подобной гибкости в вооружённых силах (ВС) США стал приход к власти президента Кеннеди. Став хозяином Белого дома в 1960 году, он обнаружил, что его предшественник Эйзенхауэр оставил страну практически без вооружённых сил – всего 11 боеспособных дивизий, из которых только 3 базировались на территории США. Действовавшая тогда доктрина предусматривала превращение любой войны в ядерную. Для участия же в локальных, неядерных конфликтах у США не было ни сил, ни возможностей. США не могли оказать помощь даже терпящим фиаско кубинским «контрреволюционерам», высадку которых на Кубу с целью свержения режима Кастро организовало ЦРУ в 1961 году. И это в 80 милях от побережья Флориды! Последней каплей стало бессилие американских генералов в ответ на предложение президента подготовить план высадки войск в Лаосе.

Подобные ограничения не устраивали амбициозного президента, неразрывно связывавшего внутреннюю политику страны с внешней, и он инициировал кардинальные реформы. Взяв курс на расширение экспедиционных возможностей ВС США, Кеннеди сделал первый шаг к доктрине глобальной проекции силы, которая является основой нынешнего глобального могущества США. Кроме того, Кеннеди вывел из подчинения ЦРУ войска специального назначения и тем самым вдохнул жизнь в «зелёных беретов» – специальное подразделение авиадесантных войск, которое до сих пор остаётся одним из самых уникальных воинских формирований в мире. Так, в состав «зелёных беретов» входят отдельные команды, специализирующиеся на эрзац-подготовке повстанцев из числа местного населения в глубоком тылу противника.

Кеннеди был против отправки войск во Вьетнам, ибо полагал, что армия США не готова к интенсивным боевым действиям. Но после его убийства в 1963 году Америке для поднятия морального духа нации была необходима «маленькая победоносная война», и в 1964 году армия США вступила во Вьетнамскую войну, по сути, оставаясь армией образца 2МВ, т.е. громоздкой и медлительной структурой, настроенной на борьбу со схожим противником, но совершенно не способной к маневренной войне в лесисто-гористой местности с мобильными легко вооружёнными ополченцами в гражданской одежде. Бесславный уход из Вьетнама в 1973 году и 60-тысячные потери подтвердили правильность тезисов Кеннеди о низкой боеспособности ВС США, и следующие 15 лет США были заняты масштабным реформированием ВС, сравнимым разве что с реформами начала 40-х годов.

Вплоть до 90-х годов ВС США не принимали участия в сколь-либо значимых вооружённых конфликтах, ограничиваясь десантными операциями по типу вылазок в Панаму и на Гренаду.

В 90-х же мир увидел совершенно неузнаваемую армию США. «Суперблицкриг» 1991 года в Ираке отдалённо напоминал стратегию немецкого «блицкрига» во 2МВ. Но если успех концепции Гудериана заключался в концентрированной танковой атаке, то США пошли дальше и сконцентрировали на ключевых направлениях совместный натиск не только бронетанковых, но и пехотных и авиационных сил как основных, а не вспомогательных. Эта совокупность «блицкригов» отдельных родов войск была проведена на невиданном доселе уровне организации управления войсками. Кроме того, «Буря в пустыне» стала первой в истории войной «в прямом эфире», что позволяло американским генералам заявлять о победах в ещё не состоявшихся сражениях, тем самым деморализуя противника и подавляя его волю к борьбе. Охват этой инфокампании с первоклассным и обильным видеорядом был беспрецедентно широким и практически всепроникающим, тем самым установив новый уровень проведения пропагандистских мероприятий.

Стоит упоминания также и сомалийская кампания 1993 года, когда в ходе операции по устранению лидера повстанцев – генерала Айдида – экспедиционная группа ВС США потеряла более 100 бойцов и была вынуждена покинуть Сомали, не выполнив поставленной задачи. При малой политической и военной значимости этой операции именно провал при её проведении заставил США пересмотреть свой подход к наземным операциям, впредь отдавая предпочтение стратегии «авиаудушения», если в планы не входит последующая оккупация территории.

************

Успешным примером стратегии «авиаудушения» можно считать операцию 1998 года в Югославии, когда на протяжении 90 дней ракетно-бомбовыми ударами разрушались важнейшие инфраструктурные и военные объекты, что на фоне угроз «вбомбить страну в каменный век» привело к нужным для США результатам. Учитывая щекотливость вопроса о бомбардировках в центре Европы, США «размазали» свою ответственность, использовав НАТО как щит.

В том же 1998 году, после терактов в посольствах США в Найроби и Дар-Эс-Саляме, ВМС США, следуя новой стратегии, запустили порядка 70 крылатых ракет по целям на территории Афганистана, успешно ликвидировав ряд ключевых фигур движения «Талибан», приближённых к его основателю – мулле Мохаммеду Омару.

2001 год. Афганистан. После теракта 11 сентября мулла Омар отказался выдать США «аль-кайдовцев» Осаму бин Ладена и Аймана аль Завахири. В Афганистане на тот момент шли активные боевые действия между талибами и силами Северного альянса. США уговорили полевого командира Дустума помочь Северному альянсу и открыть на севере Афганистана второй фронт против талибов. При поддержке авиации США уже к середине ноября 2001 года большая часть талибов была уничтожена, а оставшиеся сложили оружие. Только после этой победы США ввели в Афганистан наземные силы. За 10 лет пребывания в Афганистане потери США составили около 3 тыс. человек убитыми.

В иракской кампании 2003 года США использовали свои наработки времён «суперблицкрига» 1991 года, введя новый элемент – «полевую дипломатию». Так, на протяжении целого года, предшествовавшего вторжению, был подкуплен, скомпрометирован или иным способом нейтрализован практически весь генералитет иракской армии и достигнуто соглашение с курдской частью Ирака об её неучастии в предстоящей войне. Вступив на территорию Ирака, армия США встретила лишь очаговое сопротивление. Широкая доступность высокоточного оружия, а также появление у командиров ротного уровня возможности «заказывать» авиационную и артиллерийскую поддержку по своему усмотрению, получая её практически по первому требованию, придали новый смысл спорной тактике разведки боем. Встретив организованную оборону в любом населённом пункте, войска США, не вступая в бой, отступали и наводили на позиции противника авиацию и артиллерию. Подобные отходы на тыловые позиции выглядели для несведущих людей как успех иракских защитников, коим по сути не являлись. После шквала огня войска США повторяли наступление и, натолкнувшись на следующую линию обороны, снова выходили из боя. В рамках информационной войны всякое продвижение вперёд, естественно, преподносилось как очередной крупный успех. Это породило шутки в стиле: «Войска США овладели городом Феллуджа. Это уже пятый город Феллуджа, которым войска США овладели в этом месяце». На самом деле подобная политика помогла избежать значительных потерь среди своих войск. А применение высокоточного оружия позволило избежать уничтожения городов по типу Сталинграда, Дрездена и Грозного. За 8 лет пребывания в самом опасном месте планеты потери армии США составили около 4 тыс. человек убитыми.

Вопреки распространённому среди гражданских мнению, кампании в Афганистане и Ираке успешны с военной точки зрения, а потери в 3 и 4 тысячи человек за 10 и 8 лет соответственно являются вполне допустимыми при проведении столь масштабных интервенций.

В 2011 году ВС США приняли участие в операции против режима Каддафи в Ливии. «Зелёные береты», очевидно, готовили повстанцев, а авиация ВМС США обеспечивала прикрытие с воздуха. Необходимые результаты были достигнуты без применения крупных наземных сил.

Что дальше? В Афганистане проходят опытное боевое применение уже не просто беспилотные летательные аппараты (БПЛА), а беспилотные авиасистемы (БАС). В небе постоянно находится около 10 компонентов БАС. Контроль за ситуацией на границе с Пакистаном осуществляется с помощью высотных БПЛА «Глоубал Хок», а ударные БПЛА «Рипер» и «Предатор», вооружённые ракетами «Хэллфайр», превратились в кошмар для движения Талибан 2.0, за несколько лет практически обескровив его.

Кроме того, беспилотные системы выполняют функции оперативного целеуказания для управляемого ракетного оружия, включая и самое грозное неядерное оружие в арсенале США – крылатые ракеты, которые в имеющемся количестве 5000+ штук способны уничтожить любое государственное образование на планете, исключая при этом массовые жертвы среди мирного населения.

На примере развития ВС США можно сделать вывод о том, что прогресс военной мысли направлен на индивидуализацию войны. Главными противниками в любой войне, включая кажущиеся спонтанно-массовыми религиозные и этнические конфликты, являются правители стран и их элита. Раньше, чтобы добраться до правителей противной стороны, нужно было сначала победить их многочисленную армию, однако с появлением надёжных и точных средств неядерного поражения большой дальности наличие крупной армии больше не гарантирует неуязвимости правителя и делает неоправданными крупномасштабные кровопролитные сражения. А информационная глобализация позволяет создавать и контролировать извне «пятые колонны» практически в любой стране и с их помощью закреплять наземный успех после нейтрализации неугодного правителя…

Кстати, тема индивидуализации войны сквозит также и в интересном документе под названием National Defence Authorisation Act на 2012 год, который даёт право президенту использовать вооружённые силы для задержания в любой точке планеты кого-либо, чьи действия противоречат интересам США и их союзников. А я что? Я ничего. Я США люблю…

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Наблюдая за ажиотажем вокруг запуска северокорейской ракеты «Млечный путь-3», я мысленно аплодировал Ким Чен Ыну. А когда гранд джуниор Ким ещё и к нации обратился, хлипкие аплодисменты переросли в бурные овации. До великих ораторов сему юному дарованию ещё бесконечно далеко – булки мял, как второгодник у доски, но мысль, что их уже достало то, что большие страны постоянно навязывают свою волю маленьким и что теперь у КНДР есть мощь, которая является фундаментом дальнейшего процветания нации, он донёс чётко и, главное, громко. Услышали все. Эх, надо было ещё возложить всю вину за неудачный запуск ракеты на южнокорейскую военщину и самурайских милитаристов – вот тогда бы был полный фарш. Тем более что сейчас всё внимание капиталистов приковано к Ближнему Востоку, а потому у КНДР есть годовой абонемент на практически любые заявления.

Но если быть справедливым, то надо признать, что внук прав. На них ополчился весь мир только потому, что они другие. А вообще при всём том, что страна победившего военного инфантилизма (© Стругацкие) обладает четвёртой по численности армией в мире, сложно представить в лице этой беднючей и не обладающей ресурсами 24-миллионной нации угрозу кому-либо, кроме Южной Кореи, которая к тому же ещё и сама постоянно нарывается, сжигая чучела Ким Ир Сена и прочим мелким хулиганством стараясь оскорбить чувства северокорейцев.

Печально осознавать, что к травле КНДР причастна и ООН. Даже резолюции Совбеза имеются. Да только клала, похоже, КНДР на эти резолюции и на сам Совбез ООН тоже. И я с КНДР в этом вопросе солидарен.

Невозможно отрицать очевидное – ООН так и не смогла стать беспристрастным инструментом обеспечения мира и равных прав для всех стран-членов, превратившись в подобие плохо кончившей Лиги наций. Сегодня ООН обслуживает только интересы постоянных членов Совбеза и их друзей, что вынуждает внеблоковые страны стремиться заполучить ядерное оружие любой ценой. И у некоторых это получается. Я не вижу в этом ничего катастрофического, но всё же как-то спокойнее, когда ядрёнбатонов нет.

Раз ООН в своём нынешнем виде не справляется с задачей обеспечения стабильного и безъядерного мира, то зачем этот балласт нужен? Есть два выхода из тупика: либо кардинально реформировать принцип членства в Совбезе с отказом от постоянного в пользу переходящего по ротации членства с правом вето, либо замена ООН другой, более отвечающей требованиям современного мира наднациональной структурой. Лично я предпочитаю второй вариант.

В качестве примера интересна идея Европарламента, который формируется не правительствами стран, входящих в ЕС, а самим населением стран ЕС. То есть в каждой стране проходят выборы, к которым власти не имеют никакого отношения, и выбранные народом кандидаты уезжают заседать в наднациональное законодательное собрание, не подчиняясь при этом ни президенту, ни премьеру, ни парламенту своей страны. Они не обременены внешнеполитическими задачами, имперскими или другими амбициями правительств своих стран и не подотчётны никому, кроме своих избирателей. А что такое ООН сегодня? Да просто сборище хитрющих дипломатов-жужелиц, которые представляют не нацию, а своё начальство – правителей страны. Правители же, как мы знаем, не всегда учитывают интересы своего народа и даже не всегда законно избраны.

Неэффективность ООН показательна на примере Сирии, где часть населения, уставшая от многолетнего правления семьи Асадов и воодушевлённая успехами «арабской весны», перешла к вооружённой борьбе с узурпатором власти. Первоочередной задачей ООН в такой ситуации является скорейшее прекращение кровопролития, благо механизмов у ООН для этого хватает. Но Сирия – последний «арабский форпост» России, и режим Асада является гарантом российско-сирийской дружбы. А вот у США имеются свои планы относительно Сирии, и Асаду в этих планах места нет. В результате члены Совбеза ООН заняты обеспечением своих геополитических притязаний в Сирии, а армия там уже целый год с упоением мочит народ. Количество жертв превысило 10 тысяч, а беженцев уже больше 100 тысяч – ну и где ООН? А вот будь нации представлены в ООН не правительственными чиновниками, а народными избранниками, не связанными ни с внешнеполитическими интригами, ни с геополитикой, то ничто не мешало бы им действовать исходя из человеческого понимания проблемы – жизнь священна, а потому нужно немедленно остановить кровопролитие и уже потом задумываться над способом урегулирования конфликта. Когда у человека из глубокой раны хлещет кровь, её следует остановить, а уже потом заниматься лечением…

Концепция Европарламента довольно успешно работает в ЕС, объединяющем несколько десятков стран, и я не вижу причин, по которым несколько видоизменённая структура не смогла бы эффективно выполнять функции ООН в масштабе двухсот стран. Правда, это уже будет походить на мировое правительство, и конспирологи захлебнутся в споре о том, кто из них первым раскрыл заговор «унии 500» :).

И всё же жаль, что северокорейская ракета упала так бесславно. Могла бы всё-таки отклониться в сторону Японии или Южной Кореи, мы бы хоть посмотрели, довёз ли свой груз «Тор Либерти» и умеют ли «Пэтриоты» сбивать баллистические ракеты на самом деле.

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Оставаться объективным при оценке любого правителя крайне сложно. С историческими персонажами дело обстоит несколько проще – время уже проверило результаты их деятельности, а историки заботливо раскопали в архивах наиболее значимые факты и снабдили их понятными комментариями. А вот с правителями-современниками – полный алес, ибо их объективной оценке мешают эмоции, отсутствие проверенных временем результатов их деятельности и не вызывающие никакого доверия пресс-службы. Из общей массы современных лидеров следует, однако, выделить мегахаризматиков, очевидные личные качества которых наглухо затмевают плоды их правления. Вот взять, например, незабвенного Каддафи. Кто может поспорить с тем, что самый главный полковник был воплощением харизмы и особого диктаторского шарма, граничащего с эксцентризмом? А его внутренняя энергия? Казалось, он способен зажечь ею даже каменного истукана с о-ва Пасхи. Реинкарнация Че. Настоящий пламенный революционер-идеалист, не оставляющий почти никого равнодушным. И на фоне его личности уходит в тень и то, что он построил нежизнеспособную модель исламского социализма, которая после своего краха привела страну к вялотекущей гражданской войне, и то, что во времена его правления без вести пропадали «несогласные». И даже его главное проклятье – причастность к трагедии над Локкерби – меркнет под натиском его фактуры. Именно поэтому такими личностями, как Каддафи, Кастро и Чавес, лучше всего восхищаться на расстоянии.

Подполковник не такой. Будучи человеком нордических кровей, он начисто лишён тех отличительных и ярких черт, которыми изобиловал полковник Каддафи. То есть при его оценке на характеристику личности съехать не получится, а взгляд на результаты его деятельности будет сильно зависеть от выбора угла зрения, так как время ещё не расставило по полочкам все плюсы и минусы.

Несмотря на то что я никогда не жил в России и, более того, вообще не участвовал в жизни ни одного гражданского общества где-либо в мире, я знаком с сутью предъявляемых подполковнику претензий. Но все эти претензии лежат в плоскости внутренней политики России, к которой я не имею практически никакого отношения. Более того, меня крайне мало интересует внутренняя политика как таковая. Гражданские права и свободы, законы о выборах и прочее ЖКХ – по-моему, всё это очень скучно и неинтересно. Я, конечно, нет-нет да подумываю о том, чтобы провозгласить себя гросс-адмиралом, взять власть в какой-нибудь тёплой банановой республике и строить там светлый Сингапур. (Бобу Денару – троекратное ура!). И, когда это произойдёт, я, несомненно, стану гуру внутренней политики. Ну а пока я только созреваю для подобных подвигов и смотрю на всё через призму международного авантюризма, который определил для себя как приоритетное направление на ближайшее будущее. И вот тут подполковник предстаёт в совершенно другом свете. Будучи одним из ключевых ньюсмейкеров на международной арене, он имеет неоспоримое преимущество перед многими его коллегами из других стран: пока они, ещё лопоухими студентами, баловались травкой и случайными половыми связями в своих кампусах, подполковник уже самоотверженно кидал уголь в топку холодной войны, и как личность он сформировался тоже под её влиянием. А значит, пока он в теме, в мире ещё останется место старым добрым гонкам вооружений, риторике в духе Карибского кризиса, шпионским играм и попыткам передела сфер влияния – всему тому, что так мило сердцу каждого порядочного международного авантюриста. И в этой весьма специфической системе координат открывающиеся с приходом подполковника возможности перевешивают и воинствующих нижнетагильских начальников цехов, и референции к Киплингу, и даже непонятки с выборами.

Так можно ли сравнивать полковника с подполковником? С позиций международного авантюризма они оба видятся звёздами первой величины, а вот премьер-министры Швеции и Голландии – скучными неудачниками, пусть даже в их странах и царят порядок и благополучие.

Кстати, авантюризм не имеет ничего общего с аферизмом и мошенничеством и не должен автоматически причисляться к разряду плохих поступков. Черчилль тоже был авантюристом. И «пустынный лис» Эрвин Роммель – из числа оных.

Марик и Женя, надеюсь, я внёс ясность в появившиеся у вас непонятки, навеянные моим постом «О нём».

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Враг всегда приходит с востока. Если враг пришёл с запада – русские обошли нас с фланга.
(Эстонская народная мудрость)

Весна началась «весело» – список странных смертей среди людей, имеющих отношение к «Arctic Sea», вырос до 6 человек. Кроме того, открыт сезон охоты на меня. Охоты не с целью физического устранения – любой зэк может похвастаться охраной покруче, чем у ватиканского папы. Бой принимаю – зэ импайр страйкс бэк…

В апреле 2007 года тысячи русскоязычных жителей Эстонии вышли на улицы Таллинна, протестуя против переноса памятника, известного широкой публике как «Бронзовый солдат». Протестная акция переросла в уличные беспорядки с погромами магазинов, поджогами автомобилей и стычками с полицией.

Западные СМИ отреагировали на события вяло – во-первых, на западе никого не удивишь уличными протестами, а во-вторых – отменная работа по контролю за инфопотоками с эстонской стороны. Российские СМИ отреагировали бурно, но, заблудившись в трёх идеологических соснах, так и не поняли, что сыграли роль в чужом спектакле. Сейчас поясню.

Во время массовых протестных акций спецслужбы почти всего мира действуют примерно по одним и тем же схемам: пока всё мирно и чинно – их не видно и не слышно, а как только акция превращается в массовые беспорядки – непонятно откуда появляются трансформеры-айронмэны, задерживают особо буйных товарищей, а остальных разгоняют при помощи спецсредств.

Каково же было изумление специалистов, когда стало очевидным, что эстонские силовики не просто вышли за рамки стандартной матрицы, но изначально действовали по алгоритмам, применяемым не для противодействия массовым беспорядкам, а для предотвращения попыток насильственного захвата власти, проще говоря – переворотов. Этот алгоритм безошибочно определяется по интернированию тысяч людей в таллинском портовом терминале, выводу вооружённых сил на незапланированные полевые учения (кроме таллинского гарнизона – у тех были другие задачи), установке блокпостов на основных транспортных коммуникациях и мобилизации совета безопасности страны (в Эстонии состав этого совета не афишируется, но у меня списки есть – я в них селёдку заворачиваю). В общем, превратили Эстонию в какую-то Чили времён Пиночета. Неужели кто-то пытался осуществить в Эстонии государственный переворот?! Это в центре Европы в начале 21-го века?!

Ну да – переворот. Только понарошку. Дарт Вэйдер, вперёд! За нами Мордор, и отступать некуда.

В апреле 2007 года Эстония провела крупные учения по отработке действий на случай попытки госпереворота. В качестве массовки, сами того не ведая, выступили протестующие и рядовые полицейские, которых в планы никто не посвящал. По сценарию учений, некая недружественная страна, используя в качестве пятой колонны свою национальную диаспору, дестабилизирует обстановку в Эстонии, блокируя работу парламента и правительства. Боевики изолируют видных политиков, устанавливают контроль над СМИ, операторами связи и интернет-провайдерами. В условиях неразберихи и информационного вакуума власть в стране пытаются взять лояльные неприятелю силы, чтобы впоследствии сформировать марионеточное правительство.

В задачи моего хорошего приятеля Амида Сниваса входила роль лидера одной из «вражеских бандгрупп». В его офисе на Тоомпеа (правительственный район Таллинна) заранее расположился штаб группы, которая по плану учений должна была в нужный момент блокировать подходы к зданиям парламента и кабинета министров, а также условно ликвидировать премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа. Штаб группы так и не был «вскрыт» КАПО (эстонская тайная полиция), а «боевики» задолбались туда-сюда демонстративно ездить на микроавтобусе с иностранными номерами и тонированными наглухо стёклами – даже после проверок на блокпостах их упорно не задерживали, несмотря на короткие стрижки, крепкие фигуры, элементы спецодежды и русскую речь. А вот премьер-министра службы прикрыли надёжно, до него «боевики» смогли добраться только после завершения учений, банально взяв в «клещи» его «семёрку» и Ха-5 охраны на трамвайном переезде недалеко от Линнахолаа (следует пояснить, что политики в странах ЕС – существа довольно приземлённые, их можно встретить в магазине или на велосипедной дорожке, дорожное движение при разъездах они не перекрывают, а премьер-министры унизительно отчитываются за превышение скорости). Кстати, Амид за это потом устал отбиваться от КАПО – что они, эстонцы, знают об охотничьем азарте?!

Выводы по результатам учений оказались весьма занятными. Так, было установлено, что с возможной «цветной революцией» эстонцы справятся без привлечения иностранной помощи, а вот с силовым захватом власти ситуация сложнее – Таллинн можно взять под контроль силами около батальона, нейтрализовав работу правительства, президента и установив контроль над СМИ и провайдерами всех видов связи. А вот дальше захват захлебнётся (если, конечно, это не полномасштабная война). Эстонцы учли опыт 1940 года и сделали акцент на строительстве не вертикали, а горизонтали власти. Т.е., установив свою власть в Таллинне, неприятель сможет контролировать только город, а все остальные населённые пункты перестанут подчиняться центральному правительству, как только учуют нарушения конституции. Тем самым они сохранят государственность до прихода иностранной помощи, которая по протоколу должна подойти на третьи сутки.

Выявились некоторые недочёты в организации работы спецслужб. Так, в разгар событий пришлось одалживать водомёт у Латвии, а резко истощившийся запас слезоточивого газа и светошумовых гранат пришлось экстренно восполнять путём доставки оных из Латвии и Литвы вертолётом. Также было предложено пересмотреть принцип действия территориальной армии «Кайтселийт» (в Эстонии, как и во многих других западных странах, существует добровольное ополчение – раз в год собираются на сборы да на выходных, ежели скучно, подъезжают в свою часть из пулемёта пострелять. У них форма единого образца, звания, награды, тренировки под руководством опытных инструкторов и шведские штурмовые винтовки АК-5), увеличив её численность и разрешив хранение дополнительного оружия, боеприпасов и экипировки по месту жительства (ну типа: свой танк я мою шампунем на площадке у гаража). Ну вот, а ещё говорят, что Эстония – холодная и скучная северная страна, – врут, однако.

Вот такой у меня получился ответ Чемберлену.

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Когда я не занят спасением мира (так то, пока я хлебаю баланду, Кужугетыч на подмене был, но он, похоже, срулить решил – вот незадача), то с удовольствием ломаю устои и разрушаю мифы – не всё мне одному без розовых очков мучаться. Вот и сейчас, когда каждая бабуся, сидящая на скамейке у подъезда, считает себя экспертом в области политтехнологий и «цветных революций», мне не терпится вероломно обломать бабушкин кайф и вернуть их к более привычным цветочным клумбам.

Кому как, а лично мне режет слух, когда непротокольные смены правящих режимов называют высокопарным термином «революция». Революция – это когда в нашу жизнь врываются гаджеты, о которых ещё лет 20 назад даже футурологи мечтать не могли. Или когда в ослепительно красивой даме узнаёшь ту серую мышь, что не давала тебе списывать контрольную в школе. А когда одного правителя сменяет другой, пусть даже и с более модной стрижкой, на революцию это не тянет.
Итак, 5 мифов о «цветных революциях».

Миф № 1. Бывают политики хорошие и плохие

Ну чего тут непонятного: «оранжевые» плохие, а наши – хорошие. Так ведь положено считать? С тех пор как произошло разделение общества на класс правителей и всех остальных, у каждого человека с болезненным тщеславием и маниакальным честолюбием появилась уникальная возможность реализовать свою идею-фикс и возвыситься над себе подобными. Прочтите правдивую биографию любого из тех, кого привыкли считать великими лидерами эпохи, и сами убедитесь, что стремление к власти является не проявлением дара вожака стаи, а лежит в области профессионального интереса психиатров – слишком уж слабыми, рефлексирующими, комплексующими и подлыми людишками росли будущие вершители миллионов судеб. Настоящий же вождь и лидер – явление редкое. Он не опускается до участия в интригах, заговорах и подковёрных играх, а значит политиком не является. Он просто обладает чудесным даром выбрать правильный путь, и за ним идут не из боязни наказания и не по велению закона, а только потому, что он единственный из толпы наделён даром предвидения. А политики им не наделены. Политики в 99,9% - просто алчные двуличные земляные черви, и потому делить их на хороших и плохих нельзя – червь он и есть червь. Один сменил другого, а тот третьего? Да и хер на них троих…

Миф № 2. «Цветная революция» – новейшее изобретение коварных политтехнологов

Тоже мне изобрели велосипед. Использование протестных настроений для захвата власти старо, как туберкулёз. Да и массовые зазывания на митинги существовали задолго до изобретения фейсбуков, твиттеров и прочих телевизоров. Технологии не изменились, изменились инструменты. А главная фишка так и осталась неизменной – нужно создать иллюзию участия простых людей в большой политике. Явление сродни фанатскому движению: для одних попинать мячик – деньги, слава, женщины и феррари, а другие – по сути сторонние наблюдатели – готовы даже убивать друг друга из-за игры, в которой не участвуют. Так что же тут нового? «Красную» революцию в 1917 году помните? А «белую» за полгода до неё? Те же «цветные» революции…

Но самые будоражащие воображение мифы роятся вокруг вопросов о том, есть ли связь между непротокольными сменами правителей в последнее десятилетие и если да, то кто за этим стоит.

Миф № 3. Через «цветные революции» США пытаются поработить весь мир

Да, действительно, США и их союзники зачастую поддерживают протестные движения то тут, то там, и иногда поддерживаемые ими силы приходят к власти. Сторонники мифа о захватнической миссии США пренепременно любят цитировать Бжезинского, выставляя его чуть ли не автором внешнеполитической доктрины США.
Во-первых, влияние Бжезинского на внешнюю политику США очень сильно преувеличено – эдак можно сказать, что российскую внешнюю политику создают брызжущие слюной журналисты Леонтьев и Шевченко.
Во-вторых, США и не скрывают того, что из-за возросших темпов изменения обстановки в мире, дабы не остаться в стороне и не утратить статус сверхдержавы, они были вынуждены отказаться от неповоротливой привязки к консервативным догмам в пользу принципов гибкого оппортунизма во внешней политике. Сейчас поясню: при старом подходе США делали ставку на одного игрока и затем поддерживали его насколько это было возможно. При новом подходе они ставят на победителя. А если в ходе гонки происходит смена фаворитов, они начинают оказывать поддержку новым победителям, т.е. кто бы ни оказался победителем, он будет на крючке. Если бы российский МИД перестал заниматься демагогией по принципу «всё равно с кем, лишь бы против злобного НАТО» и перешёл бы ко взвешенной дипломатии с дальним прицелом (а-ля Примаков), то и Россия могла бы оказаться в числе выигравших от той же «арабской весны», а в Египте, может, удалось бы подобраться к главному призу региона – Суэцкому каналу. Но, видно, не судьба.
В-третьих, если «цветные революции» так хороши и стоят на службе госдепа, то зачем США ввязались в сложные и опасные сухопутные операции в Афгане и Ираке? Чего же они не организовали «маковую» или «песочную» революции? Ответ, я думаю, очевиден…

Миф № 4. США «мутят» «цветную революцию» в России

О-о, ну этот миф не уступает по массовости ожиданию катастрофы по календарю краснокожих. Оказывается, США путём «цветных революций» не только обложили со всех сторон Россию, но и готовили нам второй Египет в ходе выборов 2011-2012 годов. И только благодаря бдительности неизвестно кого удалось избежать майдана с тахриром. В качестве одного из главных доказательств этой шизы приводятся высказывания американского сенатора Маккейна. Ага, так вот кто в бассейн писяет! Он у них там поважнее президента, госдепа и ЦРУ вместе взятых, что ли? Мелковат… Вот у нас есть Жириновский, он не абы какой-то там сенатор, а лидер одной из крупнейших партий в РФ и бывший вице-спикер ихнего конгресса по-нашенски. Так вот в разные времена сей муж предлагал закапывать радиоактивные отходы на границе с ЕС, называл президента самой могущественной державы ср…м ковбоем [сокращено мной. – Изд.] и тут же предлагал ему подвергнуть мирный объект – город Тбилиси – совместному ракетно-бомбовому удару, а также очень насторожил все страны, омываемые Индийским океаном, пообещав им высадку российского экспедиционного корпуса в немытых сапогах. А теперь представьте, что было бы, если бы Запад, да и Восток с Югом воспринимали слова ВВЖ за озвученные реальные планы РФ. Вот и Маккейна слушать не стоит.

Пошли дальше. В 1996-1998 годах Россия была очень слаба – нефть стоила в десятки раз дешевле, чем сейчас. Так почему тогда никто с «цветными революциями» к нам не лез, а сейчас, когда цены на углеводороды зашкаливают, США вдруг решили ввязаться в авантюру и организовать нестабильность в России, что неизбежно привело бы к дальнейшему росту цен на углеводороды и окончательно ушатало бы мировую экономику – главную опору мощи США? Они самоубийцы?

Ну и, наконец, по мнению некоторых продвинутых деятелей прибалтийских спецслужб, осуществление сценария «цветной революции» в России стоит порядка 150-200 млн US$ (просто для информации: ликвидацию высшего руководства РФ эти же эксперты оценили в 20-30 млн US$, а организацию полноценного военного переворота – в 550-600 млн US$). Если США на самом деле запустили проект «цветной революции» и вложили 150-200 млн US$, то неужели они удовлетворились отсутствием даже попытки «революции»? И почему не появились известные западные пиарщики – архитекторы 6 из 8 последних «цветных революций»? Ответ, я надеюсь, очевиден.
Может, конечно, возникнуть вопрос: на фига тут появился Макфол – один из членов экипажа шныряющего по всему миру «Летучего голландца» революций? См. миф № 3 – гибкий оппортунизм. Т.е. аналитики просчитали какую-то вероятность того, что в России вспыхнут массовые протесты, которые теоретически могут привести к возникновению революционной обстановки, и США решили подстраховаться, чтобы не остаться не у дел в случае чего: а вдруг завтра война, а мы не готовы – в однобортных мундирах сейчас никто не воюет. :)

Миф № 5. Во всём виновата мировая закулиса…
Посвящается Игорю Прокопенко с РенТВ и Алексею Пушкову с ТВЦ

В общем, всем правят не то масонские, не то тамплиерские ордены, которые стремятся создать мир без границ, правительств, государств и истребить всех, кто не нужен для обслуживания интересов «золотого миллиарда». О, это – сильная дурман-трава. Во-первых, я обеими руками «за» мир без границ, правительств и государств – пис (peace)! Хиппи возвращаются! Да и вообще это соответствовало бы представлению о мире, описанном в монотеистических священных писаниях. В общем, план этих тайных обществ – провести «цветные революции» во всех странах мира, «посадить» во власть своих членов, с тем чтобы те вели страны к потере государственности. Как утверждают конспирологи, влияние тайных обществ поистине безгранично и входят в них 147 самых богатых семей мира, президенты и премьеры, генералы и адмиралы. Так что же эти влиятельные силы не удержали великие завоевания масонской революции и дали почить в бозе «оранжевым» на Украине?

Идём дальше. Всякие завоевания должны происходить в соответствии с планом и графиком. Если в 2004-м была Украина, в 2007-м – Грузия, то кто в 2010-м? Киргизия? Так если переворот в Киргизии – дело рук того же тайного общества мировой закулисы, то почему главным выгодополучателем в конечном итоге является Россия? Или вот – Белоруссия. Сложно найти более подходящий субъект для «цветной революции», там её даже пьяная тёща Пиночета провернула бы, а масонские ордены не могут – какая-то нестыковочка получается…

Выводы

А вот тут очень к месту будут слова Уинстона Черчилля в 1933 году, когда Британия была в таком же шатании, как Россия сейчас:
«…одна характерная особенность английского народа приносила ему немало горя на протяжении многих веков. Дело в том, что после каждой победы мы растрачивали большую часть преимуществ, пОтом и кровью добытых в боях. Не чужеземцы приносят нам самые страшные наши беды. В них повинны мы сами… Если мы потеряем веру в самих себя, мы погибнем. Никто и ничто не спасёт Англию, кроме нас самих».

Меняем Англию на Россию – и вперёд.

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Каждому следует уяснить, что любое получение знаний есть очень хлопотный и бесполезный процесс, который денег не приносит, веселья не добавляет, мозг выносит, а потому лучше пить пиво и смотреть очередное реалити-шоу. Вот взять историю. Казалось бы, понимание прошлого – хорошее подспорье в прогнозировании будущего. Но историю пишут победители, а там, куда запиливают жало официальные историки, уважающему себя следопыту делать нечего. Особенно если историю пишут советские историки и их потомки, по сравнению с которыми Геббельс – жалкий дилетант-любитель. *//ядь! [Так у автора. – Изд.] Ну разве они не понимают, что если ты убежден в своей правоте, доброте и справедливости, то лгать тебе нельзя, ибо когда ложь вскроется – ты предстанешь жалким лузером и злым троллем.

Каждый год 16 марта, когда ветераны латвийского добровольческого легиона войск СС (Waffen SS) проходят пару сотен метров и возлагают цветы к памятнику свободы, в российском инфопространстве происходит настоящая истерика, а МИД РФ грозно предупреждает о попытках пересмотра результатов Второй мировой войны и героизации нацизма в Латвии. Блин, вроде 66 лет прошло с момента закрепления результатов той самой войны, о ней уже в мире-то и не вспоминает никто, кроме латвийских ветеранов и российского МИДа, а всё кто-то камнем в наш зимний сад метит. Ух, злодеи…

Я не апологет нацизма – мне как богобоязненному человеку глубоко противна идея разделения людей по национальному или расовому признакам, но в защиту легионеров имею что сказать.

Так уж получилось, что бабушка по одной линии у меня прошла всю войну зенитчицей в Красной армии, а дед по другой – воевал в рядах латвийского легиона Waffen SS, так что свои первоначальные знания о 2МВ я получил не из идеологически «правильных» школьных учебников, а от непосредственных участников событий.

Того, кто дочитал до этого места, я прошу отбросить весь идеологический запал, на время забыть прочитанное в учебниках истории и глубоко подышать, прежде чем читать дальше.

В 1918 году на политической карте мира появились новые суверенные государства: Литва, Латвия и Эстония. С энтузиазмом они было кинулись строить светлый капитализм, но в 1939 году СССР заключил с Германией пакт о ненападении (пакт Молотова – Риббентропа), в секретных приложениях к которому они разделили между собой Восточную Европу: Польшу напополам, а Литва, Латвия и Эстония перешли в сферу влияния СССР. Это как если бы Китай и США сегодня взяли да и поделили между собой Россию по линии уральских гор. Неприемлемо, правда? Ну вот пакт между Германией и СССР был таким же беспределом.

В 1940 году СССР, действуя с позиции силы, сначала принуждает прибалтийские страны разместить на их территории свои военные базы, а затем назначает во власть марионеточные правительства, которые, естественно, голосуют за отказ от суверенитета и присоединение к СССР. Чтобы представить абсурдность ситуации, поставьте себя на место латвийца того времени, только в параллелях сегодняшнего мира: у Вас есть заработанная тяжёлым трудом квартира, небольшие сбережения, возможно, маленький бизнес, средней модности автомобиль, планы на будущее для себя и своих детей, а из СМИ Вы имеете представление о том, как печально живут люди в Северной Корее. Так будете ли Вы радоваться, если северокорейцы введут войска в ваш город, в квартиру к вам подселят три семьи корейцев из сельской местности, бизнес национализируют, сбережения и машину экспроприируют, а Вас самого отправят в колхоз или в концлагерь, а то и вовсе под расстрел? Ну вот и прибалты не мазохисты…

За год с 1940 по 1941, пока Вермахт не вытеснил Красную армию из Прибалтики, народ там страданул от сталинского режима так, что немцев встречали как освободителей. И на самом деле, во многом был восстановлен прежний порядок и большинство получило назад отобранное советами имущество. Конечно, немцев тоже воспринимали как оккупантов, но из двух зол обычно выбирают меньшее, ну а немцы хоть большевизм не насаждали. Вопреки расхожим мнениям людей, далёких от понимания процессов того времени, зверства гитлеровского режима до 1945 года были покрыты завесой тайны, о которой знал даже не каждый генерал немецких вооружённых сил.

Вопреки другому расхожему мифу, мало кто недооценивал огромную военную и промышленную мощь СССР, даже несмотря на успехи Вермахта летом и осенью 1941 года. Когда в конце 1941 года началось мощнейшее контрнаступление Красной армии, многим стало ясно, что победная поступь Вермахта уже не продолжится и война проиграна. Для прибалтов это означало, что скоро вернутся те, кто забирал у них имущество и сгонял их в колхозы да концлагеря, то есть коммуняки. А что должен сделать мужчина в случае возникновения угрозы его дому и близким? Ясное дело – защищать свою землю до последнего патрона. В то время эффективней всего было делать это в рядах регулярных воинских формирований. Из всего богатства выбора (а его почти не было) самой лучшей альтернативой было вступление в латвийский добровольческий легион Waffen SS. Бойцы этого подразделения получали хорошую подготовку, отличную экипировку и довольствие, кроме того, распространялась информация об особом духе товарищества. Переведя на современный лад, если уж идти в армию, то только в ВДВ – оттуда вернёшься почти Рэмбо. А если уж идти служить во флот, то только в морскую пехоту – там из тебя сделают солдата Джейн, в переносном смысле, конечно. Что же касается нацистской идеологии – сатанистской она стала только после Нюрнбергского трибунала в 1946 году. А ещё в 1937-39 годах Гитлеру аплодировали и в США, и в Британии, и в СССР, видя в нём лидера новой формации, способного объединить Европу. Да и карт-бланш на начало реализации наполеоновских планов ему тоже дали будущие победители – в 1938-м Британия и Франция подписывают с Германией Мюнхенское соглашение, а в 1939-м СССР подписывает с Германией пакт о ненападении: мол, вы там воюйте, мы в спину не ударим, из-за всяких там Франций, Даний и Голландий в войну не вступим и слова плохого не скажем.

Отвлёкся… Так вот, латвийский легион Waffen SS не имел никакого отношения к зверствам, чинившимся СС и СД. Waffen SS, в переводе – войска СС, представляли собой нечто вроде гвардии. Хоть Waffen SS и подчинялся формально рейхсфюреру СС Гиммлеру, задачи они решали исключительно армейские. Латышские легионеры вообще до 1944 года охраняли аэродромы, сопровождали колонны и несли гарнизонную службу. По-настоящему они понюхали пороха только при наступлении советских войск в Прибалтику.

Отчего же их сделали преступной организацией? Моя версия – не разобрались. В 1946 году Нюрнбергский военный трибунал признал СС преступной организацией, а Waffen SS, хотя и были сформированы гораздо позже СС (лишь в 1939 году) да и задачи решали другие, всё же были частью СС. Трибунал работал в сильной спешке, и если прочесть нецензурированные стенограммы (на английском есть, а вот на русском не видел), то становится очевидной политическая мотивация трибунала, не имеющая ничего общего с основным принципом справедливой юриспруденции – соревновательностью сторон. Её не было. Отец-создатель Waffen SS Пауль Хауссер на процессе блестяще доказал непричастность Waffen SS к преступлениям против человечества, но всё впустую. Рекомендую прочесть его книгу «Солдаты, как все остальные». Для наглядности приведу ещё одну аналогию: если кто-нибудь когда-нибудь признает НКВД преступной организацией – они ведь закошмарили не меньше людей, чем СС и СД, - то разве будет справедливым признавать преступными войска НКВД, не имевшие никакого отношения к преступлениям? А если КГБ вдруг по стандартной схеме (кровавая гебня – подземелья Лубянки – чёрные вертолёты) признают преступной организацией, то пограничники тоже станут преступниками? Абсурд…

Ну и, наконец, немаловажный моральный аспект. После окончания войны каждый солдат должен иметь возможность хотя бы раз в год надеть парадную форму (а латышские ветераны не надевают режущую глаза эсэсовскую форму, они предпочитают форму латвийской армии), встретить товарищей, с которыми откармливал и отогревал вшей в окопах, вспомнить погибших бедолаг и пройти пару сотен метров вместе. Это продлевает жизнь. Наказание уже понесено – все они с десяток лет хлебали баланду в советских концлагерях после войны, а затем жили с поражением в правах вплоть до развала СССР. Позволить солдату проигравшей стороны сделать то, что делают латвийские легионеры 16 марта каждого года, есть высочайшая форма проявления великодушия победителя, то есть благодетель.

Кстати, почётный караул в ФРГ носит каски, один в один похожие на каски гитлеровских фашистов, МИД РФ просто обязан отреагировать – героизация, ревизионизм, пересмотр…

Ещё раз поясню: я не люблю фашистов, нацистов и прочих шовинистов, просто я считаю, что добро должно быть справедливым. А иначе оно становится злом…

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

P.S. И вообще – у кого в пикантных фантазиях не было немки Хельги в чёрной эсэсовской униформе, так тот ни разу не фантазёр, а скучный низколибидный моралист. :)

Сидя в карцере и обмывая глотком самодельного шнапса свой новый чин, я не мог не призадуматься о том, как круто изменилась жизнь. Киноблокбастеры предлагают массу креативных решений на все случаи жизни (например, идея смены названия «Arctic Sea», когда над нами уже искал просвет в облаках португальский военный самолёт, появилась из фильма «Оружейный барон»). Благодаря технологиям в сетевой доступности даже студент теперь может собрать генератор электромагнитных импульсов, делающий бесполезной целую эскадрилью истребителей F22, а каждый ламер может приобрести в интернет-магазине тепловизор на гусеничной платформе с миниатюрной ядерной энергетической установкой и ремоут-контролом, в качестве бонуса оснащённый ПЗРК, ПТУРСом и миниганом того же 50-го калибра. Компьютерные игры позволяют каждому ботану стать гуру в тактике ведения городских боёв, а амфетамины делают этого же ботана быстрее, сильнее и бесстрашнее самогО дедушки Рэмбо. Те же компьютерные игры способны сделать из домохозяйки стратега похлеще Цезаря. Палестинские махмудаббасы без всяких там DIY-китов сотнями штампуют реактивные миномёты типа «Катюши» и «Града», которые в своё время были секретной разработкой и наводили ужас даже на закалённых псов войны из армий фон Бока, а афганские талибы кулибины талибины из мобильных телефонов делают глушилки, сбивающие с толку всякие умные JDAMы. Ваш айфон выиграет партию в шахматы у вычислительной машины зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот», а плэйстэйшэн отправит в информационный нокаут БИУС авианосца «Рональд Рейган».

Хрен знает, кого нужно благодарить за то, что в последние 20 лет на нас свалилась такая прорва новых технологий, но думаю, что без зелёных человечков с базы 51 в Неваде не обошлось. В любом случае глупо отрицать, что впервые в истории человечества мирные технологии ушли так далеко вперёд от своих военных визави, что добро наконец-то стало сильнее зла. Весь накопленный за столетия войн багаж знаний, оформившийся в многочисленных трудах военных теоретиков, практиков и философов, просто в одночасье потерял актуальность и превратился в экспонат раздела «Примитивные способы массового смертоубийства» в музее человечества.

Вооружённые силы просто не выдерживают конкуренции и не способны более ловить мышей своей грубой силой с медлительностью слонопотама. Я убеждён, что если найти правильное применение тем огромным суммам, которые мир тратит на сомнительные военные нужды, то мы лет через 10 будем лечить рак одной пилюлей, жить до 120 лет и навсегда решим проблему нехватки продовольствия (пока вы решаете, сколько попогрелок добавить в список опций при покупке своего нового автомобиля, миллионам африканцев, индусов и прочих пакистанцев банально нечего жрать).

1.000.000.000.000 US$ в год – примерно столько расходуется на оборону во всём мире. Это круто. Это 145 US$ на каждого землянина, включая младенцев, пацифистов и Тину Канделаки. От кого нас обороняют? Ну, наверное, друг от друга, хотя в истории 19-го, 20-го и 21-го веков я не припомнил ни одной войны, которую развязали бы мы – обычные люди. Зачинщиками всегда были правители и политики. Сотни миллионов погибших из-за детских психологических травм и комплексов, которыми каждый уважающий себя политик обвешан как школьная парта козявками… Хм, сдаётся мне, гуманнее и дешевле вышло бы просто принести в жертву политиков путём сбрасывания в какой-нибудь вулкан. Разве появились бы миллионы жертв и узнала бы история имена кровожадных ублюдков вроде Наполеона, Гитлера, Сталина, Буша, не будь у тех под рукой огромной военной машины, созданной под циничным предлогом защиты населения от врагов?

Прогресс заставляет нас всерьёз призадуматься о пересмотре устаревшей системы мирового порядка, основанной на угрозе применения силы и реликтовом страхе к врагам извне. Хотя чего тут думать, и так всё ясно: ООН распустить, военным выдать мотыги и лопаты – пусть пользу приносят, детей накормить, рак и спид победить, на Луну слетать, там снять продолжение «Звёздных войн», а потом на месте съёмочного павильона построить пансионат, куда и вывезти всех политиков с Земли. Установить в пансионате видеокамеры, а изображение вывести на единственный телевизор, перед которым поставить банку с пауками – пусть слёзно рыдают друг у друга на фалангах, пребывая в ужасе от увиденного.

Это ж надо какая махновщина приснилась с глотка безалкогольного шнапса. Мама – анархия, папа – стакан портвейна? Но тельняшку на всякий случай надену…

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

* Этот чин в кригсмарине шёл после фрегатенкапитэна.

Пока я со свойственной мне мнительностью высматривал на границах РФ признаки хмуро ходящих туч и катил бочку на китайских милитаристов, вспышка с тыла осталась незамеченной.

Я, конечно, не знаю, как там, на воле, нынче живут люди – давно в их измерении не был, но, судя по подсмотренному в телевизоре, агрессоры уже захватили весь цивилизованный мир, кроме Индии, Африки и редких островков вроде того, на котором сейчас спасаюсь я.

Супостат хорошо усвоил технологии информационных войн и активно распространяет среди нас вирус под названием дистрофоимпотентус. Все инфицированные этим вирусом начинают питаться исключительно диетическими продуктами, закусывать сахарозаменителями и запивать обезжиренной водой. Соль в их обществе приравнивается к героину, и купить её можно только у соледилеров с риском загреметь по 228-й статье. Они встают в очередь на «Тойоту Приус» и из политкорректности ходят в туалет только раз в неделю. Вся их жизнь подчинена лишь одной цели – борьбе с лишним весом ценой своего здоровья. Они даже наркоманят по принципу – ага, вот недельку на «спидах» поколбашусь и похудею килограммов на 7.

Если всё так, то мы тупо вымираем. Нормальное общество возлагает на каждого мужчину примерно вот такой минимальный пакет задач на жизнь: оставить здоровое потомство, защитить его от врагов, открыть новый континент и завоевать как можно больше женщин для того, чтобы оставить здоровое потомство – новый континент надо ведь заселять.

А что для этого нужно? Энергия. Много энергии. Рвать и метать. Нескончаемый поток силищи. Бесконечный межклеточный обмен. Сверхбыстродействие мозга. Крепкое и стойкое «хотенье и могенье». Как следствие – уверенность в себе и завтрашнем дне, а главное, радостная жизнь – главный компонент счастья. Добавьте к этому микроскоп и халат с бейджиком – и получите учёного мужа, перед которым откроются тайны вселенной, а если добавите автомобиль с огромной V-образной «восьмёркой», хорошую музыку и что-нибудь 50-го калибра, то на выходе будет победитель, завоеватель и первооткрыватель, который все тяготы обращает в радости, а беды – в победы. Казалось бы, что может быть проще: ешь мясо, пшеничный хлеб с солью, пей вино с мёдом, уделяй телу 30 минут, а мозгу 1 час в день – и будешь здоров, силён, умён, красив, весел. Но вражеская пропаганда твердит, что всё это опасные пережитки прошлого и лучше стать худосочной, слабой, болезненной, рефлексирующей и не уверенной в себе особью среднего рода. Народ, состоящий из таких особей, - мечта любого диктатора, узурпатора и поработителя, ибо помимо экономии на продуктах питания они, в силу слабой энергонасыщенности, послушны как овцы, трусливы как лани и глупы как пингвины.

У женщин ситуация не лучше – постоянные истерики и депрессии по поводу лишних граммов. Вечный голод в глазах, хроническая усталость и игра в головные боли и сонных мух. Енто как такая фифа собирается рожать здоровое потомство? А значит, мы вымираем.

Нет, конечно, во все времена находились бездельники, которые пили ртуть, лежали в ваннах со свинцовыми белилами, красили губы радиоактивной помадой и неделями голодали, чтобы увидеть в зеркале «ещё одно рёбрышко», но в таком масштабе, как сейчас, особей среднего пола ещё, кажется, не появлялось, пропаганда всё-таки обладает великой силой…

Для себя-то я уяснил ещё в ходе нескольких маргинальных поездок, когда приходилось проводить на нерегулярном подножном корме по нескольку недель, что, пока я терял 10 килограммов массы, но до крайней минуты оставался дееспособным и бдительным, те мои сопровождающие, что принадлежали к числу особей среднего рода, уже на 3-й день усыхали до статуса живых трупов и годились только на роль балласта над задней осью пикапа, а их единственными словами были «дай пить», проблеянные шёпотом.

Так что мне, конечно, пофиг. Наоборот, даже хорошо: освобожусь - меньше конкурентов будет, но, думается, трудно быть счастливым, когда все вокруг унылые, усталые и угрюмые. Надеюсь ещё застать то время, когда сильные и довольные мужчины вместе с радостными и красивыми женщинами купаются в море счастья без отрыва от производства.

Это я просто уже забыл вкус мяса, пшеничного хлеба и вина с мёдом. Наболело. :)

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Придя во власть в возрасте 46 лет, он постепенно «зачистил» органы правосудия и управления от людей, уличённых в свободомыслии. За первые 4 года более 1000 чиновников были отправлены в отставку по таким критериям и заменены на тех, кто во главу угла ставил личную преданность ему.

Затем наступил черёд прессы. Был принят ряд мер для максимального усложнения деятельности тех средств массовой информации, которые выступали с неприемлемых для властей позиций.

Все проявления несогласия с проводимой им политикой он списывает на происки заграничных врагов.

Свою политику он обосновывает нравственными мотивами и подкрепляет параграфами конституции, в которую вносит изменения по мере необходимости.

Он желает, чтобы то бурное и неестественное возбуждение, которое завладело умами народа перед его приходом к власти, уступило место более спокойному и непринуждённому настроению.

Он любит власть больше, чем свободу. Он считает, что великие вопросы эпохи решаются не речами и не постановлениями большинства, а железом и кровью. За что он и получил прозвище Железного канцлера.

Имя ему – Отто фон Бисмарк. А мой сокамерник, прочитав описание, подумал о другом политике.

Кстати, Бисмарк ушёл с поста канцлера в возрасте 75 лет.

Ясность полная, видимость кристальная. Альфа

Хотите или нет, но все мы, кроме разве что монахов из южного Шаолиня и дауншифтера Стерлигова, живём в информационном облаке (двумерное понятие «поле» уже не отвечает требованиям времени). Продвинутые инфоманы создают своё собственное облако и отлаживают его таким образом, чтобы ещё до завтрака быть в курсе засухи в Зимбабве и забастовки велорикш в Калькутте. Середнячки пару раз в день просматривают новостные ленты и подолгу зависают на форумах любителей зимней рыбалки или сайтах онлайн-вязания. Большевики внимательно впитывают плоды официальной пропаганды на основных телеканалах, разбавляя этот незатейливый продукт прослушиванием радиостанции с заезженным плейлистом из отечественной поп-эстрады, которую «слушают миллионы».

Я не собираюсь рассуждать о том, хорошо это или плохо – иметь очередную маниакальную зависимость. Меня больше интересует синдром абстиненции, или, проще говоря, похмелья, который возникает при нарушении поставок зелья.

Когда из постоянного потока информации я попал в глухой каземат, мой мозг, привыкший обрабатывать терабайты информации ежемиллисекундно, преподнёс неожиданный сюрприз. Казалось бы – всё, поразгружал вагоны, а теперь отдыхай, не думай ни о чём, чувак! А фиг там. Последовавший эффект сравним с результатами резкого снятия нагрузки с работавшего на полную мощность ядерного реактора – мегаватты бесхозной энергии, тонны пара на квадратный сантиметр и угроза неконтролируемой цепной ядерной реакции – кошмар любого атомщика. Ощущения своеобразные: на какое-то время стирается грань между реальным и иллюзорными мирами, приходят яркие зрительные и слуховые галлюцинации, меняется восприятие времени – в общем, фукус-с-сука полная.

Вдоволь позабавившись над собой, я перешёл к наблюдению за другими коллегами по несчастью. Кстати, прибывающих в тюрьму инфоманов внешне легко спутать с «ломающимися» героиновыми наркоманами – та же бессвязная речь, отрешённость, бессонница, резкая и частая смена настроения. Попав в инфовакуум и пройдя через первичный шок, длящийся около 3 суток (а субъективно кажется, что проходит 3 недели), мозг – хитрая и ленивая бестия – стремится как можно скорее замедлиться и впасть в спячку. Большинство бедолаг позволяют ему это сделать и превращаются в замороженных имбицилов. И не факт, что не навсегда. Меньшинство же, в основном неосознанно, изо всех сил пытается занять мозг другими задачами, и те, кому это удаётся, получают в своё распоряжение тюнингованный мозг повышенной производительности, который в условиях информационной изоляции способен на чудеса эффективности. Написать докторскую диссертацию по ботанике или астрофизике? Да не вопрос, пришлите только соответствующую справочную литературу. Разработать концепцию нового мирового порядка? Вам какого, левого или правого толка?

Неосознанность действий меньшинства связана с плохой информированностью о том, чего ожидать. Ведь практически всё написанное о местах лишения свободы сводится к описанию бытовых моментов, вроде того, как правильно пить чифир и что значат те или иные слова на тюремном сленге (именно сленге, а не «фене». Раз и навсегда: «феня» - уникальный и цельный шифр, напоминающий отдельный язык и разработанный для конспиративного общения в преступном мире. «Фени» больше нет. Она умерла. А редкие носители этого языка уже доживают свой век в глубокой старости). О психологических же аспектах лишения свободы всерьёз никто не пишет; впрочем, после новости о том, что на набор космонавтов-добровольцев из 140-миллионной Руси откликнулось лишь 50 человек, меня это уже не удивляет.

На одной из пересылок мне в руки попал фрагмент книги, изданной ещё в 1960-х годах, где автор рассматривает тему изменений в психике человека, находящегося в изоляции, на примере подводников, геологов и полярников. Так вот там был описан эксперимент по изучению реакций добровольца, изолированного от внешних раздражителей. Но страницы с результатами эксперимента зэки разорвали на самокрутки, потому мне не оставалось ничего другого, кроме как заморочиться на повторение эксперимента в полевых условиях.

Это вам там, на воле, нужно нервничать в пробках, стоять в очереди за водкой и исступлённо лежать вечером на диване, из-за чего времени на глупости уже не остаётся. Мне же о быте думать нет необходимости: раз в неделю я получаю чистое постельное бельё, раз в полгода мне делают флюорограмму и раз в год выдают новые ботинки «мечта скинхеда». А потому я могу с полной отдачей задумываться над глобальными и неглобальными глупостями.

В общем, уговорил я сокамерника провести с плотной повязкой на глазах, берушами в ушах и в полном молчании целую неделю, а затем описать свои ощущения. Для чистоты эксперимента подопытный добился у фельдшера постельного режима, а для мотивации подопытного заключили пари на большой по тюремным понятиям куш. Результаты превзошли все ожидания. Хлопец выдержал всего 20 часов, из которых 8 спал. А потом начал в панике метаться, булькать, пускать слюни и задыхаться. Описанные позже ощущения можно кратко изложить фразой: «утопление в чёрной вязкой трясине, которая на него нападала».

Кстати, в той же книге автор указывает на то, что резко возросшая информационная нагрузка на население приводит к сильному шоку в случае информационной изоляции. Информационная нагрузка в 60-х?! Это что, не одна газета «Правда», а целых две?!

Говорят, на воле сейчас всё смотрят в 3D-формате, от вордовских документов до порнографии. 3D-то уж точно ещё глубже задействует мозг, а значит, и инфозависимость становится ещё более сильной. Если обычных инфоманов можно сравнить с героиновыми наркоманами, то 3D-инфоманы сродни метадоновым нарикам. С интересом ожидаю прибытия новой партии подопытных.

Выводы:
1. Информация не блажь, а физиологическая необходимость наряду с воздухом и водой.
2. Чем выше уровень инфозависимости, тем выше быстродействие мозга.
3. Чем выше уровень инфозависимости, тем хуже память, ибо человек привыкает к внешним накопителям информации.
4. Был всё-таки смысл в «шарашках» сталинских времён, где учёные взаперти разрабатывали лучшие образцы авиационной и ракетной техники в кратчайшие сроки. Сталин всё-таки кое-что усвоил за время своих «отсидок».
5. Качество информации важнее количества. Зачем пить мутную воду и дышать грязным воздухом, если есть выбор?

Ясность полная, видимость кристальная. Доктор Менгеле